Библиотека ДИССЕРТАЦИЙ
Главная страница Каталог

Новые диссертации Авторефераты
Книги
Статьи
О сайте
Авторские права
О защите
Для авторов
Бюллетень ВАК
Аспирантам
Новости
Поиск
Конференции
Полезные ссылки
СУПЕРОБУЧЕНИЕ
Комната отдыха

Введите слово для поиска

Яйли Ервант Аресович.
Теория и технологии оценки и управления урбанизированными территориями на основе индикаторно-рискологического подхода
(на примере Краснодарского Причерноморья)

Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

Диссертация
на соискание ученой степени доктора географических наук

Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Карлин Лев Николаевич

Санкт-Петербург - 2009

Содержание диссертации
Теория и технологии оценки и управления урбанизированными территориями на основе индикаторно-рискологического подхода

Введение

1 Предмет и объекты исследования. Географический очерк и скриннинговый анализ эколого-хозяйственного состояния объектов Краснодарского Причерноморья
1.1 Географический очерк региона
1.2 Краснодарский край как объект геоэкологического исследования
1.3 Прибрежная зона Краснодарского края
1.4 Объект локального (местного) уровня. Туапсинский район и город Туапсе. Общее экологическое состояние городских территорий и социальной инфраструктуры
1.5 Особенности хозяйственной деятельности в г. Туапсе и их воздействие на окружающую среду

2 Методология системного подхода и моделирование урбанизированных территорий, схем и систем экологического контроля и мониторинга
2.1 Экосистемы как сложные системы
2.2 Традиционные подходы к моделированию экосистем
2.3 Урбанизированная территория. Определение и особенности
2.4 Объектно - информационная модель урбанизированной территории
2.5 Экологический контроль и мониторинг и их обсуждение
2.6 Основные теоретические положения, лежащие в основе построения геоэкологического мониторинга
2.7 Организационная структура и базовые элементы комплексного геоэкологического мониторинга (КГЭМ)

3 Оценка состояния и качества компонентов природной среды Краснодарского края. Традиционные и новые подходы и их сопоставление
3.1 Показатели и формы представления экологической информации и их обсуждение
3.2 Комплексная оценка геоэкологической ситуации. Новый взгляд на проблему
3.3 Традиционные и модифицированные методики расчета загрязненности атмосферного воздуха на урбанизированных территориях
3.4 Индексная квалиметрия. Оценка состояния и качества компонентов природной среды на основе индикаторов, индексов и риска
3.5 Оценка загрязнения атмосферного воздуха в городах Краснодаре, Новороссийске, Сочи на основе данных натурных наблюдений
3.6 Оценка качества поверхностного слоя воды в населенных пунктах Новороссийск, Анапа, Геленджик за период 2002-2005 гг.
3.7 Оценка качества морских вод по гидрохимическим показателям прибрежной зоны Черного моря в районе Сочи - Адлер
3.8 Характеристика гидрохимического режима
3.9 Обсуждение результатов
3.10 Обсуждение результатов с позиций индексной квалиметрии

4 Мониторинг г. Туапсе и прилегающих территорий. Натурные наблюдения: оценка и обсуждение
4.1 Содержание и объемы выполненных натурных работ
4.2 Исследование состояния морских экосистем
4.3 Результаты натурных наблюдений
4.4 Распределение океанографических параметров на акватории морского порта г. Туапсе
4.5 Распределение океанографических параметров в прибрежной зоне
4.6 Химическое загрязнение морской среды
4.7 Загрязнение донных отложений
4.8 Загрязнение донных отложений прибрежной зоны
4.9 Состояние окружающей среды в г. Туапсе
4.10 Химическое загрязнение почв
4.11 Экологическое состояние рек
4.12 Оценка степени загрязнения поверхностных вод г. Туапсе
4.13 Оценка загрязнений донных отложений рек г. Туапсе
4.14 Эколого-геоморфологической обследование береговой зоны
4.15 Социологический опрос населения

5 Технологии управления урбанизированными территориями с использованием инструмента риска, в том числе применительно к ЧС
5.1 Краткий анализ современных методов управления природоохранной деятельностью
5.2 Анализ традиционных теорий и методов управления риском в контексте системного мышления
5.3 Усовершенствованный системный подход к управлению риском в традиционном понимании в сфере геоэкологии
5.4 Обеспечение устойчивого функционирования объектов инфраструктуры прибрежных зон, являющихся источниками техногенного и экологического риска
5.5 Чрезвычайные ситуации (ЧС) и связанные с ними риски
5.6 Управление экологическими рисками и рисками ЧС
5.7 Практические рекомендации при планировании и разработке схем управления рисками для систем принятия решений
5.8 Рекомендации и первоочередные мероприятия по обеспечению экологической безопасности г. Туапсе

6 Стратегическое планирование и управление рекреационной деятельностью
6.1 Социальная функция рекреационной деятельностью
6.2 Характеристика рекреационных ресурсов
6.3 Структурирование рекреационной зоны
6.4 Черноморская прибрежная зона морской рекреации
6.5 Основные факторы, влияющие на развитие рекреационных зон и их некоторые экономические аспекты
6.6 Условия реализации и этапы процесса стратегического планирования в рекреационной сфере
6.7 Современное видение стратегического планирования рекреационной деятельности
6.8 Подготовка к Олимпиаде Сочи-2014. Краткая характеристика планируемых мероприятий
6.9 Риски, порождаемые подготовкой к Олимпиаде Сочи 2014. Мониторинг, идентификация и скриннинговая оценка
6.10 Добавленные риски ухудшения качества морской экосистемы, обусловленные подготовкой к Олимпиаде Сочи - 2014
6.11 Инженерные решения по защите рекреационной зоны Черноморского побережья
6.12 Рекреационная деятельность и концепция устойчивого развития

Заключение
Список использованных источников

1 Предмет и объекты исследования. Географический очерк и скриннинговыи анализ эколого-хозяйственного состояния объектов Краснодарского Причерноморья

Объектами исследования в геоэкологии в соответствии с вертикальной шкалой, предложенной Комиссией по глобальной экологии при ООН и Всемирным Банком, могут быть как планета Земля в целом, так и крупный город, промышленные и береговые (прибрежные) зоны и даже относительно небольшие участки некоторой территории [5, 104, 126-128, 189, 209]. Обычно при этом говорят о системе природа-человек, о социально- экономической системе, о природно-технической системе и т. д. Тем не менее, речь, конечно, идет об исследовании искусственных экосистем, или, иначе говоря, урбанизированных территорий (УТ). Это действительно так, и именно поэтому в основные показатели устойчивого развития внесены такие показатели как "Динамика экосистем" и "Единство и взаимосвязь экосистем". В последнем случае имеется в виду установление правил функционирования экосистем, созданных руками человека - искусственных экосистем, вмонтированных и взаимодействующих с естественными экосистемами с целью гармонизации их отношений [3, 9, 13, 15, 16, 18, 28, 30, 69, 104, 115].

Все УТ входят в состав естественных экосистем и представляют собой чрезвычайно сложный симбиоз природных и искусственных живых и неживых объектов, на которых проживает определенное количество людей, имеется созданная руками человека развитая инфраструктура, промышленные и социальные объекты.

Ниже рассматриваются объекты исследования разного уровня с точки зрения вертикальной шкалы [104, 115, 189], для которых будут развиты соответствующие методы оценки и управления экологическим состоянием и качеством окружающей природной среды и на основании этих данных предложены рекомендации по управлению этими территориями для лиц, определяющих экологическую политику.

Развитая методология оценки и управления, использующая методологию риска, а также индикаторы и индексы. Индикаторно -рискологический подход - позволяет расставлять приоритеты и проводить планирование мероприятий, с помощью которых можно достаточно эффективно управлять экологической обстановкой и обеспечить требуемый уровень экологической безопасности.

1.1 Географический очерк региона

Краснодарским Причерноморьем будем называть прилегающую к Черному морю часть Краснодарского края, которая протягивается от Таманского полуострова до границы с Абхазией, а в поперечном направлении - от прибрежной зоны моря до Главного Кавказского хребта [22,29,49, 50,56,57, 84, 85, 118, 123, 143, 148, 158] (рисунок 1).

Ее протяженность около 360 км, а ширина варьирует в пределах 10-50 км. Площадь территории региона равна примерно 9000 км". К региону относятся часть Темрюкского и Анапского районов, практически вся территория, подчиненная городам Новороссийску и Геленджику, преобладающая часть Туапсинского района и территория города Сочи.

Используемое название региона не является традиционным, хотя используется некоторыми специалистами. Еще менее приемлемым мы считаем название "Краснодарское Черноморье", которое встречается в некоторых работах. По своему смыслу оно касается скорее морской прибрежной зоны, чем береговой зоны и, тем более, приморского макросклона Большого Кавказа. Сложный горный рельеф региона имеет эрозионно-тектоническое происхождение [22,29,50]. Многочисленные сравнительно небольшие хребты и разделяющие их долины ориентированы преимущественно в двух направлениях: вдоль и поперек горной системы Большого Кавказа. Межгорные долины, выработанные реками, впадающими в Черное море, имеют главным образом поперечную ориентацию к береговой линии и Главному Кавказскому хребту. Таким же образом ориентированы окаймляющие их горные хребты. Побережье почти лишено низменных пространств, обычно невысокие хребты подходят к самому берегу моря, обрываясь иногда скалами и высокими морскими террасами [51].

Поперечные долины и окаймляющие их хребты превращают Краснодарское Причерноморье в цепь относительно обособленных речных бассейнов. Каждая бассейновая "ячейка" благоприятствует перемещениям морского воздуха в горы и горного - к морю, стоку поверхностных и подземных вод, миграциям растений и животных между береговой зоной и горами. Что касается естественных и хозяйственных связей между "ячейками" по пространству региона, то они затрудняются поперечными хребтами, которые подходят к береговой линии моря. Рассматриваемая бассейновая организованность природной среды имеет кардинальное значение для экологических условий и хозяйственного освоения региона. Однако она еще не исследована в должной мере и слабо учитывается в природопользовании [167]. Краснодарскому Причерноморью свойственна современная геодинамическая активность. Согласно исследованиям, проведенным до 1990 г., регион характеризуется сейсмичностью в пределах 7-8 баллов по 12-балльной шкале [49, 50]. Во вновь принятой "Временной схеме сейсмического районирования Северного Кавказа" регион переведен в зону 8-9 балльных землетрясений. В сейсмическом отношении наиболее опасны участки пересечения продольных и поперечных активных региональных глубинных разломов [158, 167].

Таманский полуостров относится к Таманско-Керченской области грязевого вулканизма. На полуострове широко распространены оползни и обвалы на горных склонах, морская абразия и оползни в береговой зоне Черного моря. Берега здесь имеют абразионное, абразионно-оползневое, абразионно- денудационное и аккумулятивное происхождение [22, 23, 51].

По общепринятым представлениям, на климатические условия Краснодарского Причерноморья определяющее влияние оказывают два региональных фактора [25, 56, 141, 143]:
1) более или менее существенное горное прикрытие от вторжений холодного воздуха с севера и востока;
2) наличие сравнительно теплого моря, не замерзающего даже в самые суровые зимы.

Согласно[143] почти весь исследуемый регион относится к субтропически черноморской климатической области. В ее пределах выделяются новороссийский, сочинский и горный климатические районы. Таманский полуостров, вместе с его узким причерноморским склоном, является районом кубано-приазовской климатической области.

Во всех климатических районах Краснодарского Причерноморья в летнее время преобладают антициклоны, наблюдается в основном солнечная, теплая, сухая погода со слабыми ветрами. В зимнее время велика повторяемость циклонов, преобладает пасмурная погода со значительной повторяемостью штормовых ветров. Зимние осадки выпадают в виде дождя и снега, поскольку температура воздуха часто переходит через 0°С.

Географическое положение и климатические особенности Краснодарского Причерноморья показаны на рисунке 2. Отчетливо видно, что почти весь регион отличается повышенным количеством осадков и их максимумом в холодную половину года, что является признаком субтропического климата.

Водными объектами региона являются прибрежные воды Черного моря, речные и подземные воды горной зоны. Взаимодействие этих вод происходит в береговой зоне. Оно проявляется в некоторой распресненности морских вод береговой зоны и перманентной их загрязненности естественными и антропогенными веществами, поступающими с суши. Черноморские воды береговой зоны характеризуются незначительными колебаниями уровненной поверхности, соленостью преимущественно в пределах 16-18 промилле; годовой вариацией температуры в пределах 1-28°С. Ледообразования не наблюдаются, однако, при зимних норд-остах в северо-западной части региона, особенно в Цемесской бухте, происходит обледенение причалов и судов. Преобладают вдольбереговые течения СЗ и ЮВ румбов со скоростями около десятков см/с, а также нагонно-сгонные течения соответственно ЮЗ и СВ румбов [50].

В Краснодарском Причерноморье в море впадают десятки малых рек и сотни ручьев, значительная часть которых - временные водотоки, пересыхающие в засушливые периоды года. По характеру питания и водности рек, стоку наносов и смыву почв на их водосборах. В работе [143] реки региона делятся на две группы. Первая из них включает малые реки приморской зоны, имеющие в основном дождевое питание. Длина рек варьирует от 6,8 км (р. Паук) до 23 км (р. Кудепста), а площадь водосборов не превышает 103 км". Эти реки дренируют примерно 25%.

Реки второй группы, имеющие существенное снеговое питание, берут начало на Главном Кавказском хребте. Длина водотоков возрастает до 89 км (р. Мзымта). Площадь водосбора составляет от 100 км" (р Джубга) до 855 км" (р. Мзымта). Эти реки дренируют 75% территории региона. В целом длина и водность рек возрастает от северо-западной к юго-восточной границе региона.

Модули стока увеличиваются в том же направлении, а также от береговой линии моря к водоразделам Главного Кавказского хребта. Согласно химической классификации природных вод, речные воды Краснодарского Причерноморья являются в основном гидрокарбонатно-кальциевыми, гидрокарбонатно-сульфат- но-кальциевыми и гидрокарбонатно-кальциево-натриевыми. Минерализация вод колеблется в пределах 65-875 мг/л.

Регион располагает значительными ресурсами подземных вод. Пресные подземные воды залегают на сравнительно небольших глубинах - в зоне активного водообмена. Они приурочены к трещиноватым и карстующимся толщам коренных пород, зонам разломов в этих породах, гравийно-галечным аллювиальным отложениям речных долин и гидравлически связаны с речными. Эти воды отличаются высокой водообильностью и широко используются для водоснабжения населенных пунктов [57, 141].

В регионе широко распространены также минеральные воды, имеющие бальнеологическое значение. Они выводятся на поверхность по разломам коренных пород, в виде источников минеральных вод, или с помощью скважин [10,55,84,143].

В регионе развиты почвы, свойственные горно-лесным ландшафтам с климатическими условиями, переходными от умеренных к субтропическим, серые лесные, бурые горно-лесные, перегнойно-карбонатные, горно-луговые, горные черноземновидные, желтоземные, аллювиальные. На крутых склонах почвы отличаются щебенчатостью (скелетностью). Характеристики почвенного покрова существенно изменяются по простиранию региона: вкрест простирания, от береговой зоны к Главному Кавказскому хребту; в местном и локальном плане в зависимости от ландшафтных урочищ и фаций [ 22, 23, 29, 148, 158]. Под влиянием хозяйственной деятельности наблюдается истощение и эрозия почв. Почвы разрушаются в ходе различного рода строительства, особенно дорожного, а также вследствие антропогенной активизации оврагообразования, речной эрозии, оползневой деятельности.

В силу естественных исторических причин развития растительного покрова и ландшафтного разнообразия региона, а также климата здесь аномально велика концентрация различных видов растений и наблюдается значительная плотность обитающих здесь видов животного мира [123]. В целом, регион располагает высоким биоресурсным потенциалом. Перспективы его использования зависят от того, насколько эффективными будут меры по охране и воспроизводству растительного и животного мира [74, 123].

Имеющиеся данные о физико-географических условиях региона позволяют считать, что главенствующую природообразующую роль здесь играют рельеф, климат и приморское положение. Согласно работам [141, 143, 144] в физико-географическом плане регион следует подразделять на два района: новороссийско-туапсинский и туапсинско - адлерский. В этом районировании упускается причерноморская зона Таманского полуострова. Тем не менее, хоть он и мал, его не следует игнорировать, ввиду чего в регионе логично выделять не два, а три географических района.

Интенсивное освоение Черноморского побережья происходит на протяжении последних 100-120 лет и в настоящее время обозначались три зоны антропогенного измерения природной среды [143, 144]:
- урбанизированная - в пределах городских агломераций Анапы, Новороссийска, Геленджика, Туапсе, Сочи;
- агропромышленная - протягивается почти непрерывной полосой вдоль побережья от Тамани до р. Псоу;
- неосвоенная (фоновая) - тяготеет к слабо затронутой природопользованием горной зоне, занятой преимущественно лесными массивами.

В соответствии со сложившимися ландшафтными условиями, включающими орографию, гидрологию, климат и особенности хозяйственного освоения, на побережье выделяют четыре геоэкологических района [143, 144].

Ниже представлено их описание с некоторыми уточнениями и изменениями.

1. Таманский район, охватывающий северо-западную часть побережья от мыса Тузла до пос. Витязево. Его протяженность - около 50 км. Район представляет собой холмистую равнину с абсолютными отметками до 164 м. Здесь практически отсутствует гидросеть, не считая временных водотоков и зарегулированных проток р. Кубань. В береговой зоне располагаются лиманы, отделенные от моря пересыпями. Климат засушливый с осадками преимущественно в холодное полугодие. Антропогенное освоение носит аграрный характер.

2. Анапско-Геленджикский район, протягивающийся от пос. Витязево до бассейна р. Вулан примерно на 110 км. Здесь преобладает горно-лесной ландшафт. Горные хребты, разделенные продольными долинами, простираются в типичном для Большого Кавказа направлении с северо-запада на юго-восток. Максимальная высота гор - до 800 м над уровнем моря. Среди бассейнов малых рек, свойственных району, наиболее значительным является бассейн р. Пшады. По климату район подобен сухим субтропикам Средиземноморья, однако, "в северном исполнении". Антропогенное освоение носит преимущественно аграрный характер, за исключением г. Новороссийска, где имеются крупнейшие в России цементные заводы, промышленные предприятия и портово- транспортный комплекс, включающий перевалку нефти. В городе-курорте Анапа и на участке Кабардинка - Архипово-Осиповка имеется развитая рекреационная зона.

3. Туапсинский район, занимающий почти 100 км Причерноморья от бассейна р. Текос до водораздела рек Шепси и Макопсе. Высота горных хребтов здесь возрастает до 2000 м. Увеличивается, по сравнению с Новороссийск - Геленджикским районом, также площадь и водность речных бассейнов. Климат можно считать, с прежней оговоркой, переходным от сухого субтропического к влажному субтропическому. В районе развиты рекреационное, сельскохозяйственное и лесохозяйственное природопользование, а в г. Туапсе имеются портово-транспортный, промышленный и нефтеперерабатывающий комплексы.

4. Сочинский район, охватывающий участок региона от водораздела р. Шепси и р. Макопсе до р. Псоу протяженностью около 90 км. Высота горных хребтов здесь возрастает до 3500 м. Этот район обладает самой насыщенной гидросетью, включающей 20 рек протяженностью более 10 км. По климатическим условиям район относят к влажным субтропикам, причем, субтропичность климата усиливается за счет мягкого зимнего сезона. Природопользование здесь имеет рекреационно-курортную и сельскохозяйственную специализацию. В сочинском районе располагается часть Кавказского биосферного заповедника и Сочинский национальный парк.

1.2 Краснодарский край как объект геоэкологического исследования

На территории Краснодарского края имеется значительное число источников экологической опасности [36 - 38, 45, 65, 71]. В связи с развитием портовых сооружений и строительством военно-морской базы в районе Новороссийска, количество экологических рисков будет только нарастать. Иначе говоря, на комплекс старых и до сих пор нерешенных экологических проблем, накладываются новые и возможные пути их решения достаточно четко пока не проработаны. Справедливости ради необходимо отметить, что существует ряд проектов разного уровня, в которых довольно четко обозначены приоритеты и предложены возможные пути решения экологических проблем края [88, 122, 142, 144, 145, 156, 176 - 178, 191, 193].

По данным 2002-2008 гг. экологическая обстановка в Краснодарском крае в значительной мере осложнилась в результате, в том числе, крайне неблагоприятных климатических аномалий. Помимо этого негативное влияние на окружающую среду связано с увеличением в последние годы транспортных потоков, а также с нефтедобычей с применением несовершенных технологий, наличием экологически опасных нефтехранилищ и продуктопроводов. Все это приводит к загрязнению окружающей среды, и в целом, к ухудшению качества природной среды.

В последние годы значительно обострились проблемы санитарного состояния рек степной зоны, подтопления населенных пунктов и сельхозугодий. Подвержены подтоплению земли в долинах рек Ей, Челбаса, Кирпилей, Понуры в Брюховецком, Выселковском, Динском, Ленинградском, Павловском, Староминском, Тихорецком и Щербиновском районах.

Деградации степных рек способствует превращение их в каскад прудов, потерявших в большинстве своем народнохозяйственное значение. Не соблюдается режим водоохранных зон и прибрежных защитных полос. Общее количество перегораживающих сооружений, по некоторым данным, составляет около 1900. Например, на р. Кирпили (202 км) насчитывается 250 дамб и прудов, р. Албаши (71 км) перегорожена 36 дамбами без сбросных сооружений. Суммарная емкость прудов и водохранилищ по бассейнам степных рек составляет от 60 до 120% естественного среднего годового их стока. Из-за наличия большого количества перегораживающих сооружений русла рек находятся в подпоре, что при их маловодности приводит к весьма замедленному течению (со скоростью менее 0,1 м/с). Во многих случаях происходит эпизодическое прекращение перетока воды на нижележащий участок, а также перерывы в поступлении стока в устья, что наносит непоправимый ущерб экосистемам не только малых рек, но и Азовского моря.

Наряду с этим, расчистка русел рек с 1998г. полностью прекращена в связи с отсутствием средств. По этой же причине в недостаточном объеме проводились работы по залужению и облесению прибрежных защитных полос. Массовый характер приобрело выделение земель под дачи и огороды в пределах прибрежных зон малых рек сельскими и поселковыми администрациями всех районов края. В целом, можно констатировать, что в последние годы кризисные явления на малых реках обострились и углубились.

Качество поверхностных вод суши по-прежнему не отвечает нормативным требованиям. Несмотря на спад промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнение водных объектов практически не снизилось, а в ряде мест даже несколько возросло. Гидрохимический состав природных водных объектов края формируется под влиянием естественных факторов, а также в значительной степени под влиянием сброса загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий, объектов жилищно- коммунального хозяйства, поверхностного стока с площадей водозабора, поступления загрязненных пестицидами сбросных вод оросительной систем. За последние годы в крае практически прекратилось строительство, ввод в эксплуатацию комплексов по очистке сточных вод. В большинстве существующие очистные сооружения морально и физически устарели, новые технологии по очистке сточных вод не внедряются.

В 2000г. в крае эксплуатировалось 189 комплексов очистных сооружений, осуществляющих сброс сточных вод в природные водные объекты, при мощности 638,87 млн. м в год, фактическая нагрузка составила 328,24 млн. м (или 51,4% от проектной); 122 комплекса очистных сооружений не обеспечивали очистку до установленных норм ПДС [21, 62, 94, 168].

Негативное влияние на состояние поверхностных вод оказывают аварийные сбросы загрязняющих веществ, в том числе и на предприятиях жилищно- коммунального хозяйства. Значительный вклад в загрязнение водных объектов взвешенными веществами и в повышение минерализации воды вносят стихийные природные явления: паводки, оползни, экзогенные процессы, связанные с поднятием уровня грунтовых и подземных вод.

В течение последних 10 лет практически ежегодно на водных объектах края фиксируются случаи высокого загрязнения, в основном, соединениями меди и железа. В 2000 г. были отмечены 10 случаев высокого загрязнения, из них 3 - соединениями железа: 2 - в р. Кубань выше и ниже г. Армавир (35 и 42 ПДК), 1 - в р. Мзымта (25 ПДК), 7 случаев - соединениями меди: все в р. Кубань у г. Армавир (20, 18 и 26 ПДК) и у г. Кропоткин (26, 22, 24 и 26 ПДК). Анализ данных гидрохимического мониторинга поверхностных вод суши и мониторинга источников сброса сточных, коллекторно-дренажных и сбросных вод оросительных систем за последние 10 лет показал, что, несмотря на сокращение антропогенной нагрузки на водоемы существенного улучшения качества вод не произошло, а отмечаемые межгодовые колебания уровней загрязнения вод обусловлены, в основном, различиями в водности и климатических показателях года. По сравнению с 1991г. произошло увеличение массы сброшенных загрязняющих веществ (ЗВ) в 25, а уменьшение - в 27 городах и районах края [36-38].

Значительная доля ЗВ, сбрасываемых в р. Кубань, приходится на города: Краснодар -74,4% от суммарного сброса в пределах границ края, Армавир - 6,4%, Кропоткин - 2,2%). К загрязнению биогенными веществами, солями тяжелых металлов и нефтепродуктами приводит также сброс недостаточно очищенных вод из-за ненормативной работы муниципальных очистных сооружений в гг. Армавир, Кропоткин, Лабинск, Гулькевичи.

Кроме того, на качество вод р. Кубань и её притоков большое влияние оказывают не прошедшие очистку ливневые стоки во всех городах и населенных пунктах края, расположенных непосредственно в береговых зонах рек, а также объекты сельского хозяйства, сбрасывающие сточные воды без очистки. Экологические проблемы отдельных территорий Краснодарского края те же, что и для края в целом, но с точки зрения приоритетности на первые места можно поставить следующие.

Городская окружающая среда: выбросы токсичных веществ в атмосферу, в т.ч. от передвижных источников; загрязнение окружающей среды токсичными промышленными отходами; сбросы городских и промышленных сточных вод, содержащих токсичные вещества, в поверхностные водные объекты.

Проблемы сельских районов: пестицидное загрязнение, деградация почв и водных объектов; переувлажнение земель. Проблемы Азово-Черноморского побережья: физическая деградация уникальных экосистем курортных районов; загрязнение морской среды ЗВ в результате сброса городских и промышленных сточных вод; эрозия берегов, оползни; аварийные чрезвычайные ситуации естественного и антропогенного происхождения; дефицит питьевой воды в курортной зоне Азово- Черноморского побережья; сокращение биоразнообразия. Проблемы окружающей среды горных районов Краснодарского края: деградация ресурсов и окружающей среды, в том числе особо важных природных объектов; эрозия берегов рек и горных склонов. В целях улучшения и стабилизации экологической обстановки в крае Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю сосредоточило основное внимание на решении приоритетных экологических проблем и рекомендаций «Регионального плана действий по охране окружающей среды Краснодарского края на 2000-2005 гг.», разработанного Северо-Кавказским филиалом ВНИИприроды. На сегодняшний день этот план практически не реализован.

Азово-Черноморское побережье Краснодарского края, учитывая его разнообразные бальнеологические и рекреационные ресурсы, стало практически единственным оздоровительным центром в России, представляющим потенциальную ценность для настоящего и будущего нашей страны [201]. В то же время, расширяющееся использование природных ресурсов сопровождается, как правило, их истощением и ухудшением качества. Особенно остро эта проблема стоит для курортных районов Азово-Черноморского побережья Краснодарского края, которые могут успешно функционировать только при условии обеспечения сохранности запасов и качества рекреационных ресурсов.

Положение усугубляется все увеличивающимся сознательным и непреднамеренным разрушительным действием человека на естественную среду, в том числе на прибрежную зону моря и прилегающую к ней территорию суши.

Запрос на диссертацию присылайте на адрес kulseg@mail.ru

Биология
Ветеринария
Геология
Искусствоведение
История
Культурология
Медицина
Педагогика
Политика
Психология
Сельхоз
Социология
Техника
Физ-мат
Филология
Философия
Химия
Экономика
Юриспруденция

Подписаться на новости библиотеки


Пишите нам
X