Библиотека ДИССЕРТАЦИЙ
Главная страница Каталог

Новые диссертации Авторефераты
Книги
Статьи
О сайте
Авторские права
О защите
Для авторов
Бюллетень ВАК
Аспирантам
Новости
Поиск
Конференции
Полезные ссылки
СУПЕРОБУЧЕНИЕ
Комната отдыха

Введите слово для поиска

Шилов Михаил Михаилович.
Совершенствование методов полевой и поселковой дератизации в природных очагах зоонозов Саратовской области

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ
Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб»

Специальность 14.00.30 - эпидемиология

Диссертация
на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Н.В. Попов

Саратов - 2004

Содержание диссертации
Совершенствование методов полевой и поселковой дератизации в природных очагах зоонозов Саратовской области

Введение

Глава 1. Обзор литературы
1.1. Стратегия и тактика проведения дератизационных и дезинсекционных работ в природных очагах зоонозных инфекций
1.2. Истребление синантропных видов грызунов
1.3. Влияние антропогенных, климатических и популяционных факторов на биоценотическую структуру природных очагов зоонозных инфекций

Глава 2. Материалы и методы
2.1. Полевые методы исследования
2.2. Методы борьбы с грызунами
2.3. Лабораторные методы исследования полевого материала

Глава 3. Научно-методические основы профилактики зоонозных инфекций на территории Саратовской области (на примере природных очагов ГЛПС)
3.1. Сезонные и многолетние эпизоотологические особенности состояния природных очагов ГЛПС в 1998-2003 гг., определяющие стратегию и тактику проведения профилактических мероприятий
3.2. Современная тактика профилактики зоонозных инфекций на территории Саратовской области

Глава 4. Совершенствование методов полевой и поселковой дератизации в природных очагах зоонозов на территории Саратовской области
4.1.Комплекс методов полевой и поселковой дератизации в природных очагах зоонозов, адаптированный к условиям Саратовской области
4.2. Проведение истребления крыс на продовольственных объектах
4.3. Анализ эффективности работы точек долговременного отравления грызунов на территории летних оздоровительных учреждений
4.4. Опыт зимней полевой дератизации в очаге ГЛПС в Аткарском районе Саратовской области
4.5. Результаты лабораторных испытаний различных ядов - антикоагулятов

Глава 5. Изучение влияния абиотических и биотических факторов на природные очаги зоонозных инфекций на территории Саратовской области
5.1. Влияние обводнения и орошения на биоценотическую структуру природных очагов туляремии в Саратовском Заволжье
5.2. Территориальная приуроченность и состояние популяций основных носителей и переносчиков туляремии в системе Саратовского магистрального канала
5.3. Миграционная активность носителей зоонозных инфекций и влияние на нее хищников-миофагов
5.4. Элементы хоминга лесных мышей в очагах зоонозных инфекций лесостепной зоны Саратовского Заволжья
5.5. Моделирование распространения инфекции носителями в природных очагах зоонозов Саратовского Заволжья

Выводы
Список использованных источников

1.1. Стратегия и тактика проведения дератизационных и дезинсекционных работ в природных очагах зоонозных инфекций

Правовой основой проведения неспецифической профилактики зоонозных инфекций служит Федеральный закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ. Причем в случае возникновения эпидемиологической опасности дератизационные и дезинсекционные работы проводятся за счет бюджета из эпидфонда. Порядок проведения работ по неспецифической профилактике особо опасных и природно-очаговых инфекций регламентирован соответствующими Санитарными [СП 3.1.090-96; СПиН 3.5.541-96; СПиН 3.5.3.554-96; СП 3.5.675-97] и Ветеринарными правилами [ВП 13.4.1370-96], а также многочисленными методическими и инструктивными документами.

Проблема неспецифической (общей) профилактики зоонозных инфекций в настоящее время решается путем комплексного подхода, сочетающего санитарно-гигиенические, карантинные (режимно-ограничительные) и истребительные мероприятия в природных очагах зоонозов [Вашков В.Н. и др., 1974; Короткое В.Б.,1992; Шандала М.Г. и др., 1996; Добло А.Д. и др., 1999; Точицкий А.В. и др., 2000; Липатникова А.В. и др., 2002]. Зачастую меры личной и общественной гигиены, санитарное благоустройство населенных пунктов и жилищ, улучшение бытовых и социальных условий жизни населения, агротехнические и мелиоративные работы, санитарное просвещение, повышение уровня медицинского и ветеринарного обслуживания надежно обеспечивают эпидемиологическое благополучие [Гандельсман Б.И., 1971; Онищенко Г.Г., 2002].

К неспецифической профилактике зоонозных инфекций, в первую очередь, относят мероприятия общего характера, офаничивающие риск заражения человека или предотвращающие развитие эпидемического процесса. Сюда входят эпизоотологическое обследование территории [Флинт В.Е.,1959], наблюдение за характером пребывания и здоровьем населения, санитарно-гигиенические, агротехнические и карантинные (режимно-ограничительные) мероприятия, санитарно-просветительная работа с населением, подготовка работников общей медицинской сети, ветеринарный надзор, борьба с возбудителями, переносчиками и носителями зоонозов. Различают 3 тактические формы борьбы с инфекциями в их природных очагах: заблаговременную профилактику, экстренную профилактику и оздоровление (ликвидацию) очагов [Фенюк Б.К., 1944; Федоров В.Н. и др., 1955; Кучерук В.В., Росицкий Б., 1991; Меркулов А.В., Нафеев А.А., 1996, 2002;].

Под заблаговременной (отдаленной) профилактикой зоонозных инфекций понимают превентивные мероприятия по своевременному обнаружению эпизоотии и предупреждению их развития и распространения. Экстренная (текущая) профилактика проводится в действующих очагах в периоды эпизоотии на диких и синантропных грызунах или при заболеваниях людей. Оздоровление, а в дальнейшем ликвидация очагов, считаются конечной целью профилактики. При этом необходимо частичное или полное разрушение паразитарной системы, что в современных границах ареалов многих зоонозных инфекций достичь практически невозможно.

Все мероприятия по изучению, обследованию и прогнозированию состояния природных очагов зоонозных инфекций так или иначе можно считать разделами работ по заблаговременной профилактике. При современной постановке эпиднадзора за зоонозными инфекциями основное внимание при осуществлении радикальных противоэпидемических мероприятий отводится экстренной профилактике [Куклев Е.В. и др.,1998; Добло А.Д. и др., 1999; Коробов Л.И. и др.,2001; Краснова Е.М., 2001; Попов Н.В. и др., 2002].

Следует особо отметить, что при экстренной профилактике зоонозов в целях санации очага в короткие сроки во избежание эпидемических осложнений радикальными являются дезинфекция, дезинсекция и дератизация [Поляков И.Я., 1950; Рябцева Н.Л., 1982; Тарасов М.А. и др., 1994; Онищенко Г.Г., 2002; Попов Н.В. и др., 2002]. Наиболее разработанными и эффективными остаются химические способы воздействия на популяции возбудителей, их переносчиков и хранителей. Альтернативы им в настоящее время нет. Дальнейшая перспектива их использования связана с совершенствованием тактики и методики истребительных работ, с внедрением современных производственных технологий, испытанием новых препаратов и их форм, поиском привлекательных приманок [Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., 1990; Мирзаев М.Ш., 1989], эффективных концентраций, смесей и композиций, сводящих к минимуму вредное воздействие химических веществ на природную среду [Берим Н.Г.,1972; Ковальский В.В.,1974; Нормативные показатели, 1998].

В очагах зоонозных инфекций методы уничтожения носителей и переносчиков возбудителей болезней в окружающей человека среде являются основными в комплексе противоэпидемических мероприятий [Вашков В.Н., 1952, Вашков В.Н. и др., 1974; Гандельсман Б.И.,1971]. При современном уровне знаний дезинсекция и дератизация предусматривают не полное уничтожение проблемных видов животных, а лишь снижение их численности и поддержание ее на низком уровне, обеспечивающем эпидемиологическое благополучие. Большое значение для ограничения численности грызунов и их эктопаразитов в природных очагах зоонозов имеют санитарно-технические, гигиенические и агретехническке мероприятия; направленные на разрушение среды обитания животных.

В населенных пунктах и их окрестностях к этому приводит строительство грызунонепроницаемых зданий и сооружений, ликвидация ветхих строений, бетонирование и асфальтирование складских площадок, уничтожение сорной растительности, ликвидация свалок мусора и пищевых отходов, мелиоративные работы, сжигание остожий на полях, санитарные рубки и т.д., ограничивающие распространение, расселение и массовое размножение грызунов и кровососущих членистоногих. Перечисленные мероприятия в свою очередь обеспечивают устойчивое эпидемиологическое благополучие, снижая интенсивность контакта человека с инфицированными животными [Вашков В.Н. и др., 1974; Тарасов М.А. и др., 1994].

Применение физических агентов, механических способов отлова, сбора и уничтожения грызунов, клещей и блох, равно как и биологических методов борьбы с ними в медицинской практике распространения не получили.

При организации и проведении истребительных работ следует учитывать развитие у животных физиологической резистентности к применяемым токсикантам. У грызунов в ответ на длительное химическое воздействие может вырабатываться стойкая настороженность особей: зверьки отказываются брать привлекательные приманки даже при недостатке естественных кормов [Бачурихина Л.С.,1959; Богданова Е.Г., 1990; Дмитриева Т.В., 1995; Тарасов М.А. и др., 1995]. В этой связи одним из главных условий борьбы с вредителями являются ротация (замена) пестицидов, применение препаратов из смеси ядов различного происхождения, использование синергистов и аттрактантов, сочетание различных препаративных форм, способов и методов работы [Тарасов М.А. и др., 1994; Яковлев С.А., 1996; Мальцев В.В., Михайлюк В.И., 2000; Родионов Р.П. идр.,2000].

Применяемые в настоящее время родентициды делятся на две основные группы: яды острого действия и антикоагулянты, препятствующие свертыванию крови теплокровных животных [Вашков В.Н. и др., 1974; Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., 1990; Шандала М.Г. и др., 1996]. Применение кишечных ядов острого действия обеспечивает резкое снижение численности грызунов в короткие сроки. Отрицательные моменты использования связаны с их высокой токсичностью для домашних животных и человека [Поляков И.Я.,1968; Кнакис У., Кузыченко А., 1970; Вашков В.Н. и др,1974]. При их применении могут погибать и представители полезной фауны: насекомые, рептилии, птицы, насекомоядные и промысловые млекопитающие. В противочумной практике хорошо зарекомендовал себя фосфид цинка, использование которого в зерновых приманках в течение многих десятилетий помогало решать вопросы ликвидации эпизоотии и профилактики заболеваний чумой [Инструкции ,1956, 1973, 1974, 1978, 1982; Методические рекомендации, 1973,1995].

В настоящее время он запрещен к применению при поселковой дератизации, но остается незаменимым для истребления грызунов в открытых стациях. Кроме него из разрешенных ядов острого действия в медицинской практике используются нафтилтиомочевина (препарат КРЫСИД) (Вашков и др., 1974; Рыльников, 2001; Заева и др., 2002) с избирательным действием против крыс и аминостигмин (препарат АМУС), быстро разлагающийся во внешней среде. Все яды острого действия относятся к III группе пестицидов - умеренно-опасным соединениям.

К антикоагулянтахМ относятся яды хронического действия, аккумулирующиеся в организме и уже в малых дозах блокирующие свертывание крови теплокровных животных. В отличие от острых ядов у грызунов они не вызывают болевых ощущений, в связи с чем у зверьков не возникает настороженности [Вашков В.Н. и др., 1974; Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., 1990; Рыльников В.А., Звонарев А.В., 1986]. Концентрации действующего вещества в препаратах антикоагулянтов настолько малы, что грызуны не ощущают изменения вкуса. Приманки на их основе относительно безопасны для теплокровных животных и могут применяться даже на категорийных объектах. Отрицательными сторонами антикоагулянтов являются нестойкость соединений при хранении и в готовых приманках, медленное токсическое действие и необходимость многократного применения. Гибель зверьков при этом растягивается до 1 месяца [Гандельсман Б.И.,1971; Вашков В.Н.и др, 1974; Рыльников В.А., Тощигин Ю.В.,1990].

Частично эту проблему можно решить повышением концентрации действующего вещества (ДВ) в приманках или увеличением дозы их высева на единицу площади. Из широко распространенных дешевых антикоагулянтов, которые можно использовать в профессиональной дератизации известны дифенацин (препараты РАТИНДАН, ЕЖ), этилфенацин (ЭФАД, БАРЬЕР), бродифакум (БРОМАРК, ВЕРТОКС), трифенацин (ГЕЛЬЦИН). В последние годы внедряются в практику антикоагулянты II поколения, частично лишенные указанных недостатков. Препараты на их основе действуют быстро уже при одноразовом применении. По этим свойствам их вполне можно приравнять к ядам острого действия [Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., 1990; Мальцев В.В., Михайлюк В.И., 2000]. К ним относятся бромадиолон (препараты ЛАНИРАТ, РАТТИДИОН, БРОМОВИТ), куматетралил (РАКУМИН), хлорфасинон (нзоиндан) (БРОМХФ, БРОМ, КЕЙД, ИНДАНФЛЮИД), тетрафенацин. В медицинской практике для борьбы с мышами применяются препараты на основе витаминов группы Д (Дг _ эргокальциферол, Дз - холекальциферол), вызывающие эффект «перенасыщения» и гибель зверьков от истощения.

Истребление мелких млекопитающих - носителей возбудителей зоонозных инфекций в полевых условиях является важнейшим разделом профилактики заболевания. Выбор тактических приемов и способов борьбы с грызунами в открытых стациях зависят от характера эпизоотических проявлений. В первую очередь обрабатываются поселения грызунов на участках, наиболее часто посещаемых людьми. Работы организуются в периоды возможных обострений эпизоотического процесса и осуществляются в оптимальные сроки, обеспечивающие высокую эффективность истребления зверьков.

Дислокация и объемы дератизации зависят от интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса. Накануне обработки определяют состояние кормовой базы, выбираются яды и привлекательные для этого времени года приманки [Инструкции 1973,1974,1982; МР 1985,1995; МУ 2002].

Дератизация в поселениях мышевидных грызунов в открытых стациях приурочивается к периодам сезонных обострений эпизоотии. Следует учитывать, что обработка зерновыми приманками приводит к удовлетворительным результатам только в периоды бескормицы: в позднее-осенний, зимний и ранне-весенний сезоны. Предварительный подбор приманок и проверка их поедаемости позволяют обеспечивать высокую эффективность истребительных работ.

Имеется положительный опыт борьбы с мышевидными грызунами (полевками, домовыми, лесными и полевыми мышами) в зимний период времени по снежному покрову [Матросов А.Н. и др., 1999; Шилов М.М. и др., 1999]. При этом приманка подается адресно, небольшими кучками по норам, естественным полостям или в искусственные норы - тупички, пробитые в снегу деревянными черенками лопат. Использование пшеницы с 6-12% фосфида цинка обеспечивало достаточно высокую эффективность (до 100 %) на участке обработки в течение длительного периода времени. Восстановление поголовья мышевидных грызунов на обработанных участках из-за локальности резерватов происходит достаточно медленно.

Эффективность борьбы с мышевидными грызунами считается удовлетворительной, если в результате обработки гибнет более 80% поголовья зверьков или остаточная их численность не превышает 5 особей на 1 га или 3 % попадания в ловушки [Инструкция..., 1973].

Также отметим, что в настоящее время в практику противочумных учреждений и ЦГСЭН внедрена новая концепция стратегии и тактики неспецифической профилактики зоонозов, адекватная ее современному социально-экономическому состоянию. При этом основными ее положениями являются отказ от традиционных широкомасштабных мер профилактики и переход на узконаправленные мероприятия целевого характера с акцентом на защиту конкретных людских контингентов, подвергающихся наибольшему риску заражения особо опасными и природно-очаговыми инфекциями. В связи с этим целесообразно проводить дератизацию и дезинсекцию только в порядке экстренной профилактики по эпидпоказаниям: при наличии эпизоотии и угрозе заболеваний среди населения или в случае эпидемических проявлений. Новая концепция позволяет существенно снизить производственные затраты, оптимизировать методы борьбы с вредными животными, имеющими медицинское значение, проводить истребительные мероприятия направленно, сосредотачивая силы и средства там, где это действительно необходимо.

В рамках решения задачи эпидемиологической пеленгации участков, пребывание в которых повышает риск эпидемиологических осложнений [Ягодинский В., Рейнару И., 1987], на территории Нижнего и Среднего Поволжья выполнен ряд специальных исследований. В частности, Федорова З.П. (1995) обосновала систему мероприятий по эпидемиологическому надзору за туляремией на территории Саратовской области, учитывающую современные особенности эпидемических и эпизоотологических проявлений, роль ведущих путей распространения, факторов передачи инфекции и риск заражения людей.

Нафеев А.А. (1996) выполнил ландшафтно-эпидемиологическое районирование Ульяновской области по ГЛПС, лептоспирозу, туляремии, предложил оптимальные схемы проведения эпизоотологического и эпидемиологического обследования природных очагов этих инфекций, обосновал систему соответствующих профилактических мероприятий. При этом в период 1997-2000 гг. Точицкий А.В., Меркулов А.В., Нафеев А.А..(2000), Меркулов А.А., Нафеев А.А. (2002) отмечают значительный рост заболеваемости ГЛПС вследствие сокращения объема работ по эпидемиологическому надзору за природными очагами этой инфекции, неудовлетворительной работы по сокращению численности грызунов, снижением объемов санитарной очистки пригородных лесопарковых зон, наличием неорганизованных свалок, расширением садоводческих товариществ. Для решения всех этих вопросов разработана единая комплексная целевая программа, направленная на обеспечение эпидблагополучия по ГЛПС на территории Ульяновской области.

Причем Нафеев А.А. (2002) отмечает, что в последние десятилетия (с 1957 г.) рост заболеваемости ГЛПС на территории Ульяновской области во многом обусловлен ростом контактов населения с природно-очаговыми комплексами (освоение лесных массивов - туристические базы, зоны отдыха и тд.). При этом отмечено, что ведущим методом борьбы с ГЛПС в условиях г. Ульяновска, является проведение дератизации на эпидемически опасной территории [Никишин В.А. и др., 2002].

Короткое В.Б. (1997) разработал научно-организационные основы эпидемиологического надзора за зоонозными инфекциями в Саратовской области, выполнил эпидемиологическое районирование территории Саратовской области в отношении зоонозных инфекций, обосновал прогностическую степень опасности отдельных районов территории, выявил группы повышенного риска заражения как основы для планирования профилактических и противоэпидемических мероприятий.

Никитин П.Н. и др. (1997) провели ландшафтно-эпизоотологическое районирование территории Нижегородской области, выявили специфику существования природных очагов зоонозных инфекций, выполнили оценку эпидемического потенциала отдельных участков. В целях профилактики зоонозных инфекций предлагается комплекс дератизационных и лесоустроительных мероприятий. Полученные результаты по оценке эпидемического потенциала различных природно-очаговых территорий могут служить в качестве модели для разработки принципиальной схемы эпизоотологического мониторинга природных очагов зоонозных инфекций на всей территории Приволжского Федерального округа [Никитин П.Н. и др.,2002].

Добло А.Д. (2000) на основе ретроспективного анализа заболеваемости ГЛПС в Саратовской области в 20-м столетии установил современные эпидемиологические особенности ГЛПС, провел ландшафтно-эпизоотологическое и эпидемиологическое районирование выявленных природных очагов этой инфекции, установил основные контингенты и факторы риска заражения людей. Выполненная дифференциация территории Саратовской области по величине показателя эпидемической опасности заражения ГЛПС населения позволила усовершенствовать профилактику этой инфекции путем перехода к тактике защиты конкретных людских контингентов.

Щербакова С.А. и др. (2000) проанализировали эпидемическую значимость отдельных видов грызунов - основных носителей вируса ГЛПС на территории Саратовской области в период 1998-1999 гг. и предложили гипотезу о циркуляции среди них различных систематических групп разных антигенных вариантов хантавирусов, определяющих сезонную и многолетнюю динамику заболеваемости ГЛПС. Также отмечено, что высокая инфицированность домовой мыши определяет большую частоту заражения людей и выраженную осенне-зимнюю сезонность заболеваемости ГЛПС [Кокушкин A.M. и др., 2000]. В целях повышения надежности эпиднадзора по ГЛПС предложено создание «профилактических карт» отдельных районов Саратовской области с обоснованием сезонного комплекса санитарно-эпидемиологических мероприятий в условиях текущего года [Головинская О.Н. и др., 2002].

Краснова Е.И. (2001) решая аналогичную задачу для территории Волгоградской области, определила основные группы и факторы риска заражения людей лихорадкой Западного Нила (ЛЗН). Полученные результаты позволили также провести эпидемиологическое районирование выявленных природных очагов ЛЗН и определить основные направления совершенствования профилактики этой инфекции, обосновать выбор планируемых профилактических мероприятий с учетом реально складывающейся эпидемиологической обстановки.

Журавлев В.И. (2002) с этой целью установил спектр арбовирусов, имеющих наибольшее эпидемиологическое значение для Астраханской области, выполнил эпидемиологическое районирование изучаемых энзоотичных по зоонозным инфекциям территорий по степени риска заражения населения арбовирусными инфекциями. Последнее послужило основой для разработки комплекса профилактических мероприятий, максимально адаптированного к конкретным ландшафтно-экологическим участкам территории Астраханской области.

Антоненко А.Д. (2000) обосновал приоритетные направления эпиднадзора и применил дифференцированный подход к профилактике особо опасных бактериальных инфекций в зависимости от конкретных местных социальных и природных условий различных районов Ставропольского края, что позволило также разработать эффективные комплексные меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия и профилактики инфекционных заболеваний.

Онищенко Г.Г. (2000, 2001, 2002) отмечает, что в 1997-2002 гг. в Российской Федерации резко обострилась ситуация по заболеваемости населения природно-очаговыми инфекциями вирусной этиологии, в первую очередь ГЛПС.

Среди причин роста эпидемической напряженности по зоонозным инфекциям указаны сокращение объемов мероприятий по подавлению численности грызунов в природных очагах зоонозных инфекций, объемов санитарной очистки пригородных лесопарковых зон, несвоевременное выделение финансовых средств и низкая эффективность применяемых зооцидных препаратов. При этом отмечается, что контроль за инфекционными заболеваниями — стратегическая задача здравоохранения России в XXI веке.

Кутырев В.В., Добло А.Д., Куклев Е.В. (2001) на основе анализа уровня заболеваемости особо опасными и природно-очаговыми инфекциями населения в отдельных субъектах Приволжского федерального округа в 1999-2000 гг. разработали ряд конкретных предложений по оптимизации профилактических мероприятий. В частности обоснована необходимость разработки региональных целевых программ по совершенствованию эпидемиологического надзора и профилактики ГЛПС на период 2002-2005 гг.

Морозов В.В., Колесников Г.И., Ромас С.Н. (2002) проанализировали объемы дератизационных мероприятий в природных очагах ГЛПС в 1995-2001 гг. на территории Республики Татарстан и установили, что 90 % площадей обрабатывается в порядке плановых заданий. Последнее позволяет контролировать численность мышевидных грызунов на наиболее опасных в эпидемиологическом отношении участках.

Представленные материалы позволяют заключить, что оптимизация противоэпидемических мероприятий может существенно повысить их эффективность. Для этого необходимо решение ряда частных проблем, как теоретического, так и организационного характера [Короткое В.Б., 1997; Добло А.Д., 2000; Попов Н.В. и др., 2002]. При этом основной задачей практического плана является детальное изучение современных форм контактов населения с биоценозами природных очагов зоонозных инфекций. Подчеркнем, что в настоящее время произошли колоссальные изменения в производственной деятельности и бытовых условий жизни людей, тактике и стратегии профилактических мероприятии, что способствовало, в целом, росту заболеваемости зоонозами во многих регионах Российской Федерации [Онищенко Г.Г., 2000, 2002]. В этом плане, применительно к условиям Саратовской области, отметим значительный рост садово-огородных кооперативов в пойменных и лесных биотопах, увеличение числа мелких фермерских хозяйств, расширение площади рекреационных зон в окрестностях населенных пунктов, значительно усиливающих интенсивность контактов городского и сельского населения с биоценотическими комплексами природных очагов зоонозных инфекций.

В настоящее время повышается роль социального фактора в эпидемиологии зоонозов, что вызывает необходимость изучения целого ряда вопросов. При этом одной из важнейших задач является регламентация всего комплекса профилактических мероприятий, обеспечивающих в природных очагах зоонозов индивидуальную защиту человека от заражения. В связи с этим при определении объема и характера выполняемых профилактических работ (полевая и поселковая дератизация) необходимо учитывать эпидемическую опасность различных форм контакта населения с биоценозами природных очагов зоонозных инфекций в конкретных ландшафтных условиях и реально складывающейся обстановки, характеризующей состояние популяций фоновых видов носителей.

Запрос на диссертацию присылайте на адрес kulseg@mail.ru

Биология
Ветеринария
Геология
Искусствоведение
История
Культурология
Медицина
Педагогика
Политика
Психология
Сельхоз
Социология
Техника
Физ-мат
Филология
Философия
Химия
Экономика
Юриспруденция

Подписаться на новости библиотеки


Пишите нам
X