Библиотека ДИССЕРТАЦИЙ

Главная страница Каталог

Новые диссертации Авторефераты
Книги
Статьи
О сайте
Авторские права
О защите
Для авторов
Бюллетень ВАК
Аспирантам
Новости
Поиск
Объявления
Конференции
Полезные ссылки

Введите слово для поиска

Новикова Людмила Геннадьевна.
Власть и общество на антибольшевистском Севере (1918 - 1920 гг.)

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА – 2004

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории ХХ века Исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Юрий Александрович Щетинов

Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Александр Игоревич Степанов(РЗИТЛП)
кандидат исторических наук, доцент, научный сотрудник Елена Михайловна Миронова (Институт всеобщей истории РАН)

Ведущая организация: Московский педагогический государственный университет, кафедра истории факультета социологии, экономики и права

Содержание диссертации

Введение
Глава 1. Формирование Северной области и политико-социальные процессы в 1918 году
Глава 2. Антибольшевистское движение на подъеме: политическая подготовка к летнему наступлению 1919 года
Глава 3. Политика Северного правительства и отношение к ней со стороны населения
Глава 4. Кризис антибольшевистского движения в Северной области
Заключение

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Революция 1917 г. и гражданская война 1918-1920 гг. сыграли исключительную роль в истории России, определив судьбу страны на весь последующий период. Масштабы и значимость этого события обеспечили ему прочное положение как одной из наиболее дискуссионных историографических тем. Непрекращающиеся споры отечественных и зарубежных ученых о причинах, условиях и обстоятельствах прихода партии большевиков к власти и их победы в гражданской войне получили новый импульс в последние годы, когда политические реформы в нашей стране привели к завершению советского периода российской истории. Создавшаяся таким образом политическая дистанцированность представляет благоприятные условия для непредвзятого анализа событий революции и гражданской войны, что придает в настоящий момент особую научную актуальность данной теме.

Гражданская война была многоплановым явлением, представлявшим собой переплетение различных социальных, национальных и политических конфликтов. Но конечный итог войны и следовательно дальнейшая судьба России были определены исходом одного военного и, еще важнее, политического противостояния – между большевиками и белыми правительствами.

Это противостояние затрагивало все стороны политической жизни. Противники конкурировали между собой в способности создать устойчивую власть и администрацию среди господствовавшей в стране анархии, организовать многочисленную и эффективную армию и умело распределить имевшиеся ресурсы, наметить пути выхода из экономического кризиса, дать ответ на стоящие перед страной социальные проблемы, и, наконец, привлечь к себе население, которое своим отношением к воюющим режимам могло усилить или ослабить одну из сторон. Преобладающее внимание историков к большевистскому лагерю имело следствием однобокое представление о гражданской войне, и не позволяло в достаточной мере объяснить механизмы и исход имевшего место политического противоборства. Все это делает необходимым исследование деятельности антибольшевистских правительств.

Предмет исследования. В связи с тем, что антибольшевистское движение было рассредоточено по разным регионам и возглавлялось различными правительствами, его комплексное изучение представляется наиболее целесообразным проводить на основе региональных исследований. Исходя из этого, предметом изучения в данной работе является антибольшевистское движение в одном регионе - в Северной области1, состав и политика сформированного в Архангельске правительства и отношение к нему со стороны населения. Несмотря на то, что Северное правительство не оказало решающего воздействия на исход гражданской войны, оно являлось неотъемлемым элементом единой картины антибольшевистской борьбы, кроме того, многие политические процессы, происходившие в Северной области, были общими для всех антибольшевистских режимов.

Поэтому изучение истории Северной области позволяет судить об общих условиях политического противостояния в условиях гражданской войны. Интервенция бывших стран-союзниц России по Антанте, оказавшая содействие антибольшевистскому движению на Севере, рассматривается в данном исследовании как фактор, влиявший на политику Северного правительства и на отношение населения к власти.

Хронологические рамки исследования. Основные хронологические рамки исследования соответствуют времени существования антибольшевистского Северного правительства – с августа 1918 г. по февраль 1920 г.

Цель и задачи исследования. Данная работа имеет целью исследование политики антибольшевистского правительства Северной области. В связи с этим поставлены следующие задачи диссертации: изучить политический состав и эволюцию правительства Северной области; рассмотреть деятельность правительства по созданию административного аппарата, армии и в сфере взаимодействия с союзниками России по Антанте; исследовать политику правительства в политической, экономической и социальной сферах; и выявить отношение населения к Северному правительству и его политике. Таким образом, данная работа является исследованием в области политической истории, в которую внесен также социальный компонент.

Методологическая основа исследования. В данной работе применяются традиционные методологические приемы исторического исследования, такие как критическая интерпретация источников и использование принципа историзма.

Принимая во внимание разноречия в историографии, связанные с понятийным аппаратом, отметим, что в данной работе понятие «белое» по отношению к Северному правительству и его политике употребляется синонимично понятию «антибольшевистское», а под «обществом» понимается все население Северной области.

Историография. Теме гражданской войны на Севере России посвящена обширная историография, состоящая из работ советских и современных российских историков, а также трудов эмигрантских и зарубежных авторов.

В отечественной историографии интерес к гражданской войне на Севере России появился еще в 1920-е – начале 1930-х гг., когда вышла серия очерков, опубликованных в журнале «Пролетарская революция» и сборниках архангельского Истпарта, а также специальные работы М.К. Ветошкина, М.С. Кедрова и Н.А. Корнатовского. Особо следует отметить обширную монографию И.И. Минца «Английская интервенция и северная контрреволюция», которая до сих пор представляет большой интерес обилием приведенных документальных свидетельств. Авторы, следуя ленинскому анализу, рассматривали гражданскую войну как классовое противостояние между пролетариатом, поддержанным трудовым крестьянством, и силами контрреволюции, стремившимися восстановить в России буржуазный строй при содействии иностранных империалистов. Возникновение гражданской войны на Севере России объяснялось слабостью местного пролетариата и запоздалым установлением Советской власти.

Несмотря на четко обозначенный общий идеологический подход, работы тех лет отличались значительным вниманием к деятельности антибольшевистского правительства, насыщенностью фактическим материалом и сравнительным разнообразием трактовок.

С середины 1930-х гг. закрытие архивов и ужесточение идеологических рамок привело к тому, что резко сократилась источниковая база работ. Антибольшевистские правительства больше не представляли собой самостоятельный предмет изучения, и тематика исследований ограничилась разоблачением антинародной политики и преступлений интервентов и белогвардейцев, а также описанием героической борьбы советского народа и действий партийного руководства.

В 1960-е – 1980-е гг. вновь появился интерес к антибольшевистскому движению, чему способствовал открывшийся более легкий доступ исследователей к архивам. Следствием стало появление ряда работ, посвященных положению политических партий и деятельности антибольшевистских правительств. В.В. Гармиза, К.В. Гусев, Н.Г. Думова и Г.З. Иоффе в своих общих трудах частично касались истории Северной области, рассматривая события на Севере как проявление общих процессов политической и классовой борьбы. В те же годы была выпущена статья Г.А. Парахонской, специально посвященная позиции левых партий на Севере, и значимая книга Е.И. Овсянкина о социально-политической истории Архангельска от Февраля 1917 г. до конца гражданской войны, написанная на богатом материале местных архивов.

Несмотря на то, что тезис о неизбежности победы большевиков не позволил авторам непредвзято исследовать механизмы действительного политического противоборства, возродившийся интерес к антибольшевистскому движению и значительное расширение источниковой базы обозначили новый этап более активного изучения деятельности белых правительств.

С конца 1980-х гг. в связи с изменением политических условий и исследовательской обстановки появилась широкая волна интереса к антибольшевистскому движению, продолжающаяся и по сей день. В последние годы было проведено несколько конференций по проблемам революции и гражданской войны на Севере России, появились биографические и справочные статьи о руководителях и участниках белого движения, отдельные аспекты истории революции и гражданской войны в регионе были рассмотрены в рамках диссертационных исследований. Но несмотря на расширение тематики работ, до настоящего момента не появилось комплексного исследования антибольшевистского движения в Северной области. Не является исключением и значимая монография В.И. Голдина, где автор по-прежнему рассматривает гражданскую войну в регионе через призму интервенции, уделяя сравнительно мало внимания деятельности Северного правительства.

Таким образом, несмотря на появление комплексных регионально-политических исследований в отношении других очагов белой борьбы, история антибольшевистской Северной области остается пока без обобщающего анализа.

Антибольшевистское движение на Севере России не получило исчерпывающего анализа также и в зарубежной историографии и в трудах русских эмигрантских авторов. Из эмигрантских работ следует выделить книгу С.П. Мельгунова, посвященную деятельности главы Северного правительства Н.В. Чайковского, и работы Л.И. Страховского, непосредственного участника белого движения в Северной области, написавшего об этом несколько книг на английском языке, которые до сих пор являются наиболее обстоятельными из опубликованных трудов по данной тематике в западной историографии. Авторы не скрывали своих политических пристрастий, и если Мельгунов сочувствовал умеренно-революционной позиции Чайковского, то Страховский, наоборот, считал, что только правые офицеры могли обеспечить победу в войне, и упрекал союзников в потворстве левым политикам.

Работы содержат ценную фактическую информацию и интересные наблюдения, но политическая полемика, которую вели эмигрантские авторы, препятствовала взвешенному анализу.

Наиболее разработанной в зарубежной историографии является тема интервенции. Но большинство авторов, описывая трудную участь союзных солдат, воевавших в России, лишь мимоходом затрагивали деятельность северного правительства. Многотомные политико-дипломатические исследования Дж. Кеннана и Р. Ульмана, посвященные советско-американским и англо-советским отношениям революционного периода, дают глубокое представление о закулисной дипломатической истории интервенции, но также не приближают читателя к пониманию реалий внутренней гражданской войны.

Зарубежная историография антибольшевистского движения и гражданской войны долгое время ограничивалась немногими, преимущественно очерковыми работами, но и в появившихся в последние годы серьезных обобщающих трудах, история Северной области получила лишь поверхностное освещение. Несмотря на растущее число регионально-политических работ о гражданской войне, антибольшевистское движение на Севере России пока не стало темой монографического исследования.

Среди разрозненных публикаций и статей, напрямую посвященных Северной области, следует отметить статью Я. Котсониса, попытавшегося объяснить судьбу антибольшевистского движения на Севере особой региональной идентичностью местного населения, которую не учитывали белые политики, боровшиеся за национальную государственность. Несмотря на попытки других авторов развить тезис Котсониса, его трактовка противоречит фактическому материалу, свидетельствующему, что масса населения демонстрировала настолько же мало интереса к положению всего северного края, как и к положению страны в целом, что говорит, скорее, об узколокальной, чем о региональной привязанности.

Наиболее серьезным исследованием в западной историографии, посвященным гражданской войне в Северной области, является неопубликованная диссертация Дж. Лонга, в которой на широкой источниковой основе взвешенно изложена политическая история Северной области. Однако в работе главное внимание уделено союзной интервенции, что не позволило автору до конца выявить внутриполитические механизмы шагов правительства. Также в ней не рассмотрен немаловажный вопрос о взаимоотношениях власти и населения. Кроме того, автор не имел возможности использовать информацию из российских архивов, открывшихся для исследователей уже после написания его работы.

Таким образом, несмотря на ширящееся число региональных исследований белого движения, история антибольшевистской борьбы на Севере России до сих пор не получила целостного и исчерпывающего анализа ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. Настоящее исследование, примыкающее к региональному направлению в изучении антибольшевистского движения, призвано заполнить существующий историографический пробел.

Источники. В работе над диссертацией был использован широкий круг опубликованных и архивных источников, которые можно разделить по типу на следующие группы: статистика, официальные документы, переписка, пресса и мемуары.

Использованные статистические публикации содержат общие данные об экономическом, демографическом и социальном положении Севера в период революции и гражданской войны. Несмотря на условность многих цифр, связанную с отсутствием в Архангельской губернии налаженных земских статистических служб и с затруднительностью планомерной статистической работы в революционные годы, имеющаяся информация позволяет в достаточной мере восстановить внешние условия, в которых приходилось действовать Северному правительству.

Для исследования деятельности правительства Северной области большую значимость имеют использованные официальные документы, которые включают постановления Северного правительства, распоряжения и доклады управляющих правительственными отделами, приказы генерал-губернатора и командующего армией, а также журналы заседаний кабинета, финансово-экономического совета и правительственных и ведомственных комиссий.

Они содержат обширную информацию о различных аспектах политики и позволяют проследить механизмы выработки решений. Из официальных документов преимущественно опубликованными являются только постановления правительства и основные распоряжения глав ведомств и военного командования, которые помещались в северной прессе и в сборниках «Собрание узаконений и распоряжений Верховного управления / Временного правительства Северной области», издававшихся в Архангельске в 1918 – 1919 гг. Также разрозненные выдержки из журналов заседаний правительства и докладов членов кабинета публиковались, начиная с 1920-х гг., в сборниках документов, однако тенденциозная выборочность таких публикаций не позволяет использовать их в качестве достоверного источника.

В связи с тем, что основная масса официальных документов по Северной области является неопубликованной и хранится в фондах Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), документальная коллекция ГАРФ составила главную источниковую базу данной работы. Наиболее важными представляются фонд 16 – канцелярии Северного правительства и фонды правительственных отделов (Ф. 17, 18, 3695, 5235 и др.), в которых отложилась обширная документация по различным аспектам политики, а также поступавшая из уездов информация о положении на местах.

Значимым дополнением к этой группе официальных источников является переписка, которая включает ведомственную и дипломатическую переписку и личную корреспонденцию. Из использованных материалов частично опубликована переписка архангельского руководства с русскими агентами за границей и военными и дипломатическими представителями Антанты в Северной области, а также деловая и личная корреспонденция главы правительства Н.В. Чайковского, развернуто цитировавшаяся в книге С.П. Мельгунова «Н.В. Чайковский в годы гражданской войны». Но основная часть этой документации не опубликована и хранится в фондах ГАРФ. Дипломатическая переписка содержится в фонде Отдела иностранных дел (Ф. 17), через который шли официальные сношения Северной области с заграницей.

Письма архангельскому руководству с мест и донесения уездных начальников отложились в фондах правительственной канцелярии (Ф. 16), правительственного комиссара (начальника) Архангельской губернии (Ф. 3811) и фонде Отдела внутренних дел (Ф. 3695). Эти донесения содержат информацию о состоянии местной системы администрации и положении дел в уездах.

Подробные сведения о политической, экономической и военной обстановке содержат донесения дипломатических представителей Антанты в Северной области, опубликованные в официальных сборниках американской и британской дипломатической переписки28. Информацию о событиях на Севере России в период революции и гражданской войны содержат источники большевистского происхождения - военные донесения и разведсводки Красной армии и переписка, опубликованные в советских сборниках документов.

Обширная информация по разным вопросам помещалась на страницах местной прессы. В диссертации были использованы официальные публикации и неправительственные издания различных политических направлений.

Помимо сообщений о работе правительства, в прессе широко представлена информация о деятельности органов самоуправления, политических партий и общественных организаций. В газетах публиковались решения и отчеты земских собраний, профсоюзов, местных комитетов политических партий, торгово-промышленного союза, общественных организаций и т.д. Таким образом, на страницах прессы широко отразилась политическая жизнь Северной области. Особую ценность представляют публиковавшиеся в газетах сообщения с мест: резолюции волостных собраний и сходов, решения рабочих комитетов и т.п., которые позволяют судить об отношении населения к власти. Отдельные сведения о положении на Севере России почерпнуты также из советской прессы того времени.

Ценнейшим источником по истории антибольшевистского движения в Северной области являются мемуары, которые восполняют фактические пробелы, остающиеся после изучения документальных свидетельств. Большая часть использованных мемуаров участников антибольшевистского движения опубликована в эмигрантских изданиях «Архив Русской Революции» и «Белое дело». Наиболее детальными и информативными являются мемуары командующего войсками Северной области В.В. Марушевского и главы военно-судебного ведомства С.Ц. Добровольского. Некоторые неопубликованные мемуары отложились в фонде эмигрантского «Общества северян». В работе над диссертацией были также использованы дневники и мемуары членов иностранных дипломатических миссий в Северной области - Д. Фрэнсиса, Ж. Нуланса, Л. Робиена, командующих союзными войсками Э. Айронсайда и Ч. Мейнарда и др., а также мемуары местных большевиков.

Таким образом, источниковая база диссертация состоит из опубликованных и архивных материалов и включает как документы белого лагеря, так и материалы, вышедшие из-под пера военных и дипломатов стран Антанты, и советские документальные свидетельства. Источники разного происхождения позволяют составить объемную и всестороннюю картину антибольшевистского движения в Северной области.

Научная новизна диссертации. Данная работа является первым специальным комплексным исследованием антибольшевистского движения в Северной области, рассмотренного с учетом взаимоотношений власти и населения. Исследование основано на широком круге источников, в том числе новых и малоизвестных, также в работе используются архивные документы, впервые вводимые в научный оборот.

Практическая значимость исследования состоит в том, что данная диссертация может быть использована при написании обобщающих трудов по истории антибольшевистского движения, гражданской войны и революции, а также при осуществлении сравнительно-исторических исследований политики антибольшевистских и Советского правительств. Материалы исследования могут быть использованы при разработке учебных пособий, лекционных и специальных курсов по политический истории России ХХ века.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры Отечественной истории ХХ века исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации изложены в статьях, а также в докладах и выступлениях на всероссийских и региональных конференциях.

Запрос на полный текст автореферата диссертации присылайте на адрес kulseg@mail.ru

Биология
Ветерин ария
География
Искусствоведение
История
Культурология
Медицина
Педагогика
Политика
Психология
Сельхоз
Социология
Техника
Физ-мат
Филология
Философия
Химия
Экономика
Юриспруденция

Подписаться на новости библиотеки

Пишите нам
X