Библиотека ДИССЕРТАЦИЙ

Главная страница Каталог

Новые диссертации Авторефераты
Книги
Статьи
О сайте
Авторские права
О защите
Для авторов
Бюллетень ВАК
Аспирантам
Новости
Поиск
Объявления
Конференции
Полезные ссылки

Введите слово для поиска

Игрицкая Марина Руслановна.
Образование Российской республики (февраль 1917 г. - январь 1918 г.)

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель – Машкин Н.А., доктор исторических наук.

МОСКВА - 2001

Содержание диссертации
Образование Российской республики (февраль 1917 г. - январь 1918 г.)

Введение

Глава 1. Истоки республиканизма и кризис монархического строя в России
1. Республиканские идеи в истории общественного движения в России
2. Борьба за форму государственного устройства после падения монархии
3. Отношение политических партий, общественных организаций, населения к республиканской форме правления

Глава 2. От Российской Республики к Республике Советов
1. Причины и следствие провозглашения Российской республики 1 сентября 1917 года
2. Предпарламент как возможность установления демократической республики
3. Октябрьские события и образование Временного рабочего и крестьянского правительства республики
4. Учредительное Собрание: конец парламентского республиканизма в России

Заключение
Список источников и литературы

Введение

Актуальность темы. Исследуемая тема актуальна в силу того, что она помогает глубже понять специфику исторического развития России, её политических традиций и политической системы, характера государственной власти, взаимоотношений государства и общества. Была ли Россия обречена оставаться монархией или была способна претерпеть политическую, а вслед за ней и социальную модернизацию – этот вопрос волновал общественную мысль России с начала Х1Х века, он обострил историко-философские дискуссии, привёл к непримиримой политической борьбе.

Разногласия, всегда царившие в российском обществе относительно оптимальной формы правления, в огромной степени были и остаются проблемой непонимания взаимодействия между этой формой и содержанием.

Выбор формы государственного устройства – монархии или республики - требует изучения конкретных исторических условий жизни общества и государства, которые влияли на этот выбор.

В 1917 г. вопросы власти и государственного устройства решались в России в ходе двух социально и политически разнонаправленных революций Февральской и Октябрьской, в условиях острейшей политической борьбы леворадикальных, либеральных и консервативных сил. Хотя монархия была сметена, содержание республиканского строя и само понятие «республика» трактовались по-разному и менялись со временем.

И сегодня вопрос о демократическом содержании государственного устройства России вызывает дискуссии и окончательно не решен. Идет поиск оптимальной государственно-правовой модели. Выход из глубокого кризиса, происходящего сейчас во всех сферах жизни нашего общества, невозможен без осознания целей и задач построения такой государственной формы правления и политической власти, соотношения прав и обязанностей общества и государства, которые явились бы наилучшими для страны.

Попытки создания в современной России правового государства, основанного на республиканских демократических принципах, в общих чертах созвучны событиям, происходившим в 1917 году. Детальное изучение данной проблемы помогло бы понять, а значит сделать более предсказуемым процесс формирования демократической государственности в нашей стране.

Практическое решение вопроса демократического республиканизма даст положительные результаты в том случае, если будет принят во внимание опыт предшествующего периода отечественной истории, влияние политико-правовых идей на изменение формы государства.

Научная актуальность темы в немалой степени определяется и её недостаточной разработанностью в историографии, а также пересмотром и развитием методологии исторических исследований в последние полтора десятилетия. Прежде всего, здесь имеется в виду отказ от вульгарно понимаемого классового подхода в оценке исторических событий. Необходимо упомянуть и открывшуюся в 1990-х годах возможность использовать ранее недоступную источниковую базу.

Источниковая база исследования. Работа основывается как на опубликованных, так и на архивных источниках.

В диссертации использованы архивные материалы Канцелярии Временного Правительства, журналы заседаний Временного правительства (Ф. 1779), хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), а также материалы Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (Ф. 1811), Чрезвычайной комиссии для расследования дела о бывшем верховном главнокомандующем генерале Л.Г.Корнилове и его соучастниках (Ф. 1780). Изучался протокол событий Февральской революции 27 февраля – 4 марта 1917 г. (Ф. 5881).

Из коллекции фондов мелкобуржуазных партий рассмотрены протоколы заседаний комитета Василеостровской организации народных социалистов, Екатеринославской оганизации социалистов-революционеров, протоколы 1 Нижегородской губернской конференции партии эсеров (Ф. 9591), протоколы и постановления заседаний Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов 1917-1918 гг., наказы с мест делегатам П Всероссийского съезда крестьянских депутатов, отчёты о фронтовом совещании от 1 августа 1917 г. (Ф. Р-3875). В архивных материалах ВЦИКа 1-го созыва (июнь 1917 – январь 1918 гг.) автором были исследованы материалы отдела по подготовке выборов в Учредительное собрание и предложения частных лиц по изменению законодательства (Ф. Р-6978), а также стенографические отчёты Союза офицеров-республиканцев народной армии (Ф. 4018).

Из фондов Российского государственного архива социально-политических исследований (РГАСПИ) были использованы протоколы заседаний Петроградского губернского крестьянского съезда (май – сентябрь 1917 г.), стенограммы конференции партии социалистов-революционеров ХП армии (май 1917 г. – февраль 1918 г.), рукописи органа ЦК партии социалистов-революционеров «Дело народа», наказы крестьян, солдат Учредительному собранию (Ф. 274); резолюции, принятые ЦК РСДРП (меньшевиков) после Октябрьского переворота об организации власти; протокольные записи заседаний Чрезвычайных съездов РСДРП (объединённых) от 3 ноября и 6 декабря 1917 г.; протоколы собраний меньшевистской фракции Учредительного собрания по выработке основных законов (21 декабря 1917 г. – 11 января 1918 г.) (Ф. 275).

В процессе исследования темы проанализированы материалы Центрального Государственного исторического архива г. Москвы (ЦГИАМ).

Интерес представляет резолюция собрания Совета рабочих депутатов Городского района и заводских комитетов по текущему моменту (29, 30 августа 1917 г.), переписка с Чешским комитетом в Москве о признании им Временного правительства (Ф. 2261), протоколы заседаний Московской (губернской) Окружной по делам о выборах в Учредительное собрании комиссии (Ф. 2331).

Одним из важных источников исследования являлись периодические издания - газеты: «Вестник Временного правительства», «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов», «Новая жизнь», «Правда», «Рабочая газета», «Речь», «Русские ведомости» «Солдатская газета», и другие; а также журналы: «Русская старина», «Голос минувшего», «Красный архив», «Пролетарская революция».

Были исследованы опубликованные документы и материалы различных партий и общественных организаций, в разной степени влиявших на исторический ход событий.

Изучение и сопоставление Собрания узаконений и распоряжений Временного правительства с декретами, опубликованными рабочим и крестьянским правительством, показало пропасть между правовыми основами демократической и диктаторской Российской республики.

Заслуживают внимания протоколы Всероссийского учредительного собрания, а также сводные итоги выборов, впервые собранные и систематизированные Н.В.Святицким.

Диссертантом изучались публицистические работы исследуемого периода, написанные В. В. Водовозовым, С. Г. Займовским, Я. М. Магазинером, М. А. Рейснером и др. Здесь необходимо выделить публицистические работы лидеров партии большевиков В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, Н.И.Бухарина, А.Г.Шляпникова.

В ходе исследования в качестве источников использовались мемуары, написанные непосредственными участниками исследуемого периода, принадлежащим к различным партиям: монархиста В.В.Шульгина, лидеров партии конституционных демократов (кадетов) П.Н.Милюкова, В.Д.Набокова, партии социалистов-революционеров (эсеров) В.М.Чернова, М.В.Вишняка, партии социал-демократов Н.Н.Суханова, Ф.И.Дана, И.Г.Церетели и др.

Несмотря на субъективность, свойственную большинству авторов мемуаров, они являются не только свидетельствами очевидцев, но и творцами истории исследуемого периода. К ним также можно отнести воспоминания премьер-министра Временного правительства А.Ф.Керенского, Председателя Временного комитета Государственной Думы М.В.Родзянко, министра Временного правительства А.И.Гучкова, Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П.А.Половцова, комиссара Временного правительства на Северном фронте и члена Исполкома Петроградского совета В.С.Войтинского и др. Противоречивость их мнений, разнообразие суждений даёт представление о драматической борьбе, шедшей в России за установление демократической республики.

Таким образом, в процессе работы над диссертацией использовались различные виды источников. Данный подход обусловлен стремлением изучить проблему во всей многогранности.

Объектом исследования является образование Российской республики в период с февраля 1917 по январь 1918 гг.; предметом исследования – судьба российского парламентаризма, борьба демократических республиканских тенденций с диктаторскими как различных систем ценностей понимания социальной справедливости.

Целью данной работы является исследование конкретных исторических условий, в которых произошла смена в России монархической формы правления республиканской, а также причины неподготовленности страны к парламентарному республиканизму.

Исходя из поставленной цели, в исследовании определены следующие задачи:
1.Выявить республиканские идеи в истории общественного развития российского государства.
2.Осветить борьбу за форму государственного устройства страны после падения монархии.
3. Исследовать отношение различных партий и общественных организаций к республиканской форме правления; эволюцию их программных установок и взглядов.
4. Раскрыть причины и следствие провозглашения Российской республики 1 сентября 1917 года.
5. Показать роль Октябрьских событий и политики большевистской партии в подавлении демократического республиканизма в России.
6. Охарактеризовать исторические обстоятельства, обусловившие незрелость демократических движений и неготовность политиков к установлению в 1917 году в России демократической республиканской формы правления.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 3 марта 1917 года по 6 января 1918 года, когда Россия находилась на переходном этапе от монархии к республике. Выбор начальной даты исследования обусловлен отречением от престола царствующей династии Романовых. Конечной – разгоном Учредительного Собрания, провозгласившего страну Российской Демократической Федеративной республикой.

Методологическая основа исследования. В основу данной работы положен проблемно-хронологический принцип, позволяющий проследить эволюцию взглядов представителей общественных групп на республиканскую форму правления России в 1917 г. Принцип историзма, на котором основана диссертация, дает возможность изучить пути реализации этих взглядов в конкретно-исторические моменты. В соответствии с принципом научной объективности факты и явления рассматривались в процессе их взаимодействия и взаимовлияния как части единого процесса общественно-политической жизни страны.

Научная новизна исследования состоит в том, что представленная диссертация является первым в историографии комплексным исследованием процесса образования Российской республики в период с февраля 1917 по январь 1918 гг.

На основании анализа разнообразных источников, как опубликованных, так и впервые вводящихся в научный оборот, данная работа позволяет:
1.выявить истоки и носителей республиканских идей в России, показать их влияние на политические партии, общественные организации, правительство в реализации республиканской государственной модели;

2. составить целостное представление об идейно-политической борьбе, развернувшейся в России после отречения Николая П, за образование республиканской формы правления;

3. впервые в историческом контексте 1917 г. исследовать различное понимание республиканской демократии, моделей построения республики;

4. проследить столкновение идей и программ демократического и тоталитарного республиканизма и выявить использование республиканских моделей народовластия в антидемократических целях;

5. понять причины неподготовленности российской демократии к парламентскому республиканизму, что привело к конституционному закреплению диктатуры большевиков под флагом Советской республики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные автором в диссертации выводы, дают возможность объективного и непредвзятого рассмотрения истории становления демократического республиканизма в России в 1917 г. Материал, представленный в работе, позволяет глубже понять противоречивость исследуемого периода, механизм прихода к власти большевиков, трагическую неподготовленность России к демократическому развитию республиканизма.

Результаты научной работы могут использоваться в целях развития исторической науки о событиях 1917 года. Выводы и положения диссертационного исследования могут быть применены в преподавании курсов истории России для студентов ВУЗов, а также на занятиях с учащимися средних общеобразовательных и специальных учебных заведений. Кроме того, учитывая происходящий переход от односторонней оценки событий нашего прошлого к более объективной, а также соотнесение проблем демократии 1917 года с реалиями сегодняшней жизни, материалы диссертации могут представлять интерес для политологов, идеологов партийных аппаратов, занимающихся проблемами современного периода.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры отечественной истории Московского городского педагогического университета. Основные положения исследования отражены в 4 опубликованных работах. Выводы и материалы исследования использовались в лекционных курсах по новейшей истории Отечества и на практических занятиях по обществоведению в средней общеобразовательной школе № 696 ЗАО г. Москвы.

Структура исследования определялась поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка источников и литературы.

Запрос на полный текст диссертации присылайте на адрес kulseg@mail.ru

Биология
Ветерин ария
География
Искусствоведение
История
Культурология
Медицина
Педагогика
Политика
Психология
Сельхоз
Социология
Техника
Физ-мат
Филология
Философия
Химия
Экономика
Юриспруденция

Подписаться на новости библиотеки

Пишите нам
X