Библиотека ДИССЕРТАЦИЙ
Главная страница Каталог

Новые диссертации Авторефераты
Книги
Статьи
О сайте
Авторские права
О защите
Для авторов
Бюллетень ВАК
Аспирантам
Новости
Поиск
Конференции
Полезные ссылки
СУПЕРОБУЧЕНИЕ
Комната отдыха

Введите слово для поиска

Бабаева Полина Андреевна
Динамика интеллектуальной миграции на примере Санкт-Петербурга


Министерство образования и науки Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный экономический университет


Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы


Диссертация
на соискание ученой степени кандидата социологических наук


Научный руководитель: Костин Роман Алексеевич, доктор социологических наук, профессор


Санкт-Петербург
2014

Содержание диссертации
Динамика интеллектуальной миграции на примере Санкт-Петербурга

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения миграции
1.1. Основные характеристики миграции как социального процесса
1.2. Исследование процесса интеллектуальной миграции
Выводы по Главе 1

Глава 2. Специфика распределения интеллектуальных миграционных потоков в Санкт-Петербурге
2.1. Динамика интеллектуальной миграции в Санкт-Петербурге
2.2. Социологическое исследование процессов интеллектуальной миграции Санкт-Петербурга
Выводы по Главе 2

Заключение
Список литературы
Список иллюстративного материала
Приложение
Приложение 1. Перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан - квалифицированных специалистов, трудоустраивающихся по имеющейся у них профессии (специальности), на которых квоты на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации не распространяются, на 2013 год
Приложение 2. Эмпирическая интерпретация понятий (Индикаторы миграционных установок специалистов, занятых интеллектуальным трудом)
Приложение 3. Образец анкеты социологического опроса интеллектуальной миграции Санкт-Петербурга
Приложение 4. Образец экспертного интервью по вопросам интеллектуальной миграции Санкт-Петербурга
Приложение 5. Транскрибирование ответов респондентов на открытые вопросы анкеты социологического опроса
Приложение 6. Данные социологического опроса
Приложение 7. Транскрибирование интервью экспертов

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИИ

1.1. Основные характеристики миграции как социального процесса

В параграфе представлена методология изучения миграции, проанализированы различные теории и подходы к исследованию миграционных процессов, представлена типологизация, проведено исследование роли и значимости миграционных процессов в социальных изменениях.

Миграция населения, как известно, представляет собой глобальное явление, затрагивающее как отдельные страны и народы, так и мировое сообщество в целом, оказывая существенное влияние на все сферы общественной жизни. Значение миграции в Российской Федерации определяется, как и для большинства европейских стран, прежде всего, положительным миграционным приростом, оказывающим влияние на демографическую ситуацию. Кроме того, миграция – эффективный механизм привлечения рабочей силы различного уровня. Как и в других странах, динамика миграционных потоков России определяется уровнем развития экономики, рынка труда, социальной инфраструктуры регионов.

Массовая миграция стала важнейшим фактором социальных преобразований и толчком к развитию международных социальных отношений. Данный процесс неизбежно приводит к культурно-этническим изменениям населения внутри государств и размыванию общепринятых границ. В связи с этим теоретическое изучение категории «миграция», формирование научного знания, касающегося данного явления, разработка и обоснование механизмов и закономерностей регулирования и влияния на глобальные процессы переселения населения становятся актуальными.

В своем трактате «К вечному миру» И. Кант утверждал, что все «граждане мира» должны иметь право на свободу передвижения, которое, по его мнению, основывается на «устройстве по праву всемирного гражданства». [54; 16] Фактически И. Кант одним из первых заложил основы взаимоотношений мигранта и принимающего общества.

В научной литературе существует большое число определений понятия «миграция». Обратим внимание на некоторые из них.

Еще в XIX веке английский ученый Е. Равенштейн дал определение миграции, понимая под ней постоянное или временное изменение места жительства человека. [189]

Л.И. Дарски считает миграцией механическое движение населения. В более широком смысле, это территориальные перемещения людей - постоянные, связанные с изменением места жительства, или временные. [172; 49] Данное определение фокусируется в основном на перемещении людей из одной территориальной единицы в другую, не учитывая мотивационные, правовые, пространственные и другие критерии.

Авторы научного образовательного проекта Национального географического общества (National Geographic Society) «National Geographic Xpeditions» придерживаются схожей с Е. Равенштейном точки зрения в трактовке миграции как перемещения людей из одного места в другое с целью постоянной или временной смены места жительства, обычно проистекающее через политическую границу. [199; 1] Подобная интерпретация исключает из понятия внутренние перемещения населения, что значительно ограничивает представления о миграции.

Классической зарубежной теорией миграции является теория Р. Парка, который рассматривает миграцию как одну из форм, в которых могут происходить исторические изменения. Иными словами, «миграция народов превратилась в мобильность индивидов». [102; 168] Однако, Р. Парк не отождествлял миграцию с простым движением: «она заключает в себе, как минимум, изменение места жительства и разрушение домашних связей». [102; 169]

Д. Дэвид и Дж. Джери под миграцией понимают «переезд людей из одной страны в другую с намерением обосноваться». [87] Данное определение, по мнению автора, заметно сужает понятия о миграции, ограничивая его территориальными и временными рамками.

Дж. Кларк, в свою очередь, считает, что в научной среде нет единодушия по поводу определения миграции, хотя многие ученые, по его мнению, связывают миграцию с движением с обязательным условием изменения места жительства на продолжительный срок. [168; 123] Однако, подобные определения, по мнению автора, исключают из значения миграции многочисленные пространственные передвижения, например, сезонные перемещения.

Е. Ли в своей теории миграции предпринял попытку разработать методологическую основу пространственного движения населения. По его мнению, миграция определяется в широком смысле как постоянное или временное изменение места жительства. Согласно Е. Ли, не должно существовать никаких ограничений по расстоянию или по характеру миграции (в случае с добровольной или принудительной) и не делается различий между внутренней и внешней миграциями. Однако, по его мнению, не все виды пространственной мобильности должны быть включены в миграцию. Например, переезд из одного района в другой, постоянное движение кочевников и миграционных рабочих не являются миграциями, как таковыми. [183; 290]

В. Зелинский в свою очередь трактует миграцию как заметные и единовременные изменения в пространственном и социальном положении. Он делает акцент на территориальном движении и, подобно Е. Ли, считает, что не все формы пространственной мобильности можно рассматривать как миграцию. Миграция, по его мнению, подразумевает постоянное или временное изменение места жительства и, следовательно, исключает, например, пассажиров, туристов и студентов и их временные перемещения. Такие формы мобильности часто называются циркуляциями. [201; 219-225]

По Дж. Россу миграция является географической мобильностью, которая связана с изменением постоянного места жительства между определенными политическими или пограничными районами, или между другими типами границ. Смысл изменений в месте жительства в данном определении, по мнению Дж. Росс, заключается в постоянном характере. [190; 448-449]

По мнению О. Шривастава, миграция означает постоянное или, по крайней мере, в течение значительного периода времени, проживание на территории, не являющейся территориально близкой к предыдущему месту жительства. По его словам, если человек проживает на территории, не являющейся для него родной, он может рассматриваться в качестве мигранта. [192; 137, 144] Подобное видение в большой степени расширяет значение понятия миграции и позволяет относить к данной группе значительную часть мирового населения.

С. Голдшнейдер определяет миграцию как любое постоянное изменение места жительства [178; 64]. Похожего мнения придерживается и Дж.Р. Вик. По его словам, миграция является процессом изменения места жительства и перемещения всей социальной деятельности мигранта из одного места в другое. Он сделал акцент на пересечении политических границ (например, границы страны, международных границ). В Бюро переписи населения США была разработана классификация мигрантов, которые пересекают политические границы. Если человек изменил свое место жительство, но остался в том же штате, то в Бюро назвали бы его переселенцем, не мигрантом. Иными словами, все мигранты – переселенцы, но не все переселенцы являются мигрантами. Каждый мигрант имеет свое место происхождения (место, откуда он приехал) и место назначения (место, куда он приехал). [198; 186, 214] Представленные определения основаны главным образом на ключевом признаке миграции – смене места жительства.

Однако в некоторых исследованиях, в том числе в работах C. Голдшнейдера и Дж.Р.Вика, не представляется возможным выделить единую точку зрения о необходимой продолжительности места жительства для того, чтобы переселенца можно было назвать мигрантом.

Так, Б. Гош рассматривает миграцию как смену места жительства, определяя, однако, временной критерий – на долгий период. [177; 34] Его позиция подразумевает отказ от подхода с пересечением границ. Это определение фокусируется именно на смене места жительства: Гош также обращает внимание на территориальную смену места жительства («home, not house»).

Р. Чандра определяет миграцию, как движение, которое предполагает временное или постоянное изменение места жительства (со сменой населенных пунктов). Миграция, по его мнению, это, в первую очередь, физические и социальные изменения и, как следствие, трудно осмысляемое явление. [167; 86] Данное определение, главным образом, основывается на смене места жительства и физическом преодолении неких расстояний, но оно не предоставляет критерии, согласно которым можно было определить статус мигранта (постоянная или полу-постоянная смена места проживания).

Дж. Рубинштейн и Р. Бэкон определяют миграцию как перемещение на новое место на постоянной основе. По их мнению, следует отличать данный термин от наиболее общего термина «мобильность», который относится ко всем типам передвижений людей. Например, все поездки на работу, в магазины и школы будут формами мобильности. Это примеры периодического или циклического движения. Миграция подразумевает постоянное изменение места жительства. По мнению Дж. Рубинштейна и Р. Бэкона, новое место жительства может быть либо другой округ, штат, регион, либо другое место в пределах одной страны. [191; 75]

Согласно Р. Джонсону и С. Давиду миграция представляет собой постоянное или временное изменение места жительства индивидами или группами людей. [179; 380] Другой аспект миграции, по их мнению, – границы, которые пересекаются. Данное определение основывается на трех основных факторах миграции: изменении места жительства; границах, которые должны пересекаться, и времени, проведенном на новом месте, однако оно не конкретизирует, в частности, никаких временных рамок (в пересчете на год), которые могут быть применимы.

В.И. Переведенцев так же, как Дж. Росс, Дж. Рубинштейн и Р. Бэкон, считает миграцию одним из видов мобильности, а именно – пространственной мобильности. Полагаем, что подобное определение несколько «размывает» границы содержания понятия, поскольку мобильность может предполагать ряд социальных изменений, не соотносящихся с миграцией.

В свою очередь, понятие «миграция» выражается В.И. Переведенцевым в широком и узком смыслах. В широком – под миграцией населения понимается «совокупность всяких перемещений людей в пространстве». В более узком и специальном значении слова миграция населения представляет собой «совокупность переселений людей, т.е. таких их перемещений, которые неразрывно связаны со сменой ими мест жительства на относительно продолжительный срок». [105; 9]

В.А. Ионцев трактует понятие «миграция» несколько двусмысленно – в собственном, узком значении и более широком. В узком - как безвозвратную форму переселения населения, в широком смысле миграция охарактеризована им как возвратная форма передвижений людей, включающая в себя маятниковую (челночную) и сезонную миграции, и рассматривающаяся «не только как переселение, связанное со сменой постоянного места жительства». [26; 5]

Наиболее распространенным в российской научной литературе является определение Л.Л. Рыбаковского, который предлагает называть миграцией «любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности». [130; 8]

Т.Н. Юдина под миграцией понимает законченный вид территориального перемещения. «В собственном смысле слова «миграция – совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо». [163; 14] Подобного мнения придерживается Г.Д. Гриценко, называя миграцией «процесс изменения постоянного места проживания индивидов и социальных групп, выражающийся в их перемещении в другой регион, географический район или страну». [22; 162] Такой подход исключает из понятия миграции временное перемещение индивида или группы за пределы того или иного территориального пространства.

По мнению Н.Н. Тоцкого, миграция — «это перемещение по различным причинам людей через границу тех или иных территориальных образований в целях постоянного или временного места жительства» [144; 12]. Данная трактовка охватывает ряд элементов, включенных в миграцию, но опускает важные вопросы социального статуса мигрантов и их определения в конечной точке миграции.

Е. Ю. Садовская, в свою очередь, считает, что миграция — это «передвижение населения через государственные границы, связанное с переменой места жительства и требующее внутригосударственного и межгосударственного регулирования» [133; 20]. Несмотря на данное четкое определение миграции, предложенная трактовка не вполне отражает мотивационную, временную и социальную базы миграции, что характеризует его как ориентированное на определенные типы мигрантов.

Белорусские исследователи А. И. Лемешева, А. В. Бубич, Г. Г. Зинкевич разграничивают понятия международной миграции и миграции в целом, как таковой. Под первой они понимают «территориальное перемещение людей через государственные границы», а под второй – «совокупность различных по своей природе территориальных перемещений населения, сопровождающихся изменением места жительства» [71; 24].

С. Мишра определяет миграцию как приток или отток населения из определенного региона в другой регион на постоянное или временное поселение. [185; 227-228] Его подход к определению миграции не включает другие соответствующие критерии и формы миграций и, по мнению автора, представляется зауженным.

Рассмотренные нами точки зрения на определение миграции являются наиболее распространенными в научной сфере, однако они ограничивают понятие миграции, не учитывая временные, территориальные, мотивационные, социальные особенности данного явления. Таким образом, на основании данных определений не представляется возможным точно выделить социальную группу мигрантов. Размытыми остаются значения установленных сроков, в рамках которых осуществляется перемещение, не конкретизируются социальные и психологические параметры миграции, и, наконец, отсутствует четкое соотношение территориальных критериев и видов перемещения.

В рамках других подходов многие исследователи стараются обратить внимание на сопутствующие классическому пониманию миграции, как перемещения населения, признаки. Представим некоторые из них.

Так, Г. Треварта уделяет особое внимание в определении миграции дистанции, мотивации и изменению постоянного места жительства. Чаще всего миграция, по его мнению, связана с передвижением на некоторое расстояние, что приводит к изменению постоянного места жительства. Кроме того, Г. Треварта, считая, что подобное определение в значительной мере ограничивает понятие, включает в него, в том числе, ежедневные поездки людей, сезонные миграции трудящихся-мигрантов, временные и нерегулярные движения туристов, и паломнические перемещения. [197; 136] Таким образом, обычное определение миграции расширяется и может включать в себя широкий спектр элементов мобильности населения.

Согласно Г. Демко, Х. Росс и Г. Шнэль миграция является наиболее сложным компонентом изменения численности населения. Она представляет собой важную сеть для распространения идей и информации и указывает на признаки социальных и экономических изменений. Их определение миграции основывается на изменении места жительства, ежедневных поездках (например, на работу, учебу), различных видах пересечения границ и т.д. [173; 286-287]

С. Айзенштадт определяет миграцию как физический переход индивида или группы индивидов от одного общества к другому. Этот переход обычно включает в себя отказ от одной социальной установки и ввода другой, отличной от первоначальной. Его акцент делается главным образом на изменении всей социальной жизни человека на предыдущем месте жительства и создания нового комплекса социальной жизни в новом месте жительства, куда он мигрировал. [175; 167-180]

Дж. Ньюманом и Г. Мацки были критически проанализированы различные концепции миграции. По их мнению, большинство определений сосредоточиваются на понятии постоянного или временного изменения места жительства для того, чтобы различать миграцию и циркуляцию. Последнее не связано с переменой места жительства и включает в себя ежедневные перемещения. По их мнению, и миграция, и циркуляция входят в состав более широкой категории мобильности населения. Для того, чтобы анализ был более четким, они подняли некоторые вопросы, касающиеся временного фактора, применимо к постоянному или временному изменению в месте жительства, мотивов передвижения, расстояния перемещения мигрантов, пересекаемых мигрантами границ и т.д.

Рассматривая продолжительность миграции более чем на один год (данная мера часто берется в качестве принятой продолжительности или для постоянного или для полупостоянного изменения в месте жительства – прим. автора), они указали некоторые группы, особо подверженные, по их мнению, процессам миграции (люди без определенного места жительства в Соединенных Штатах Америки и цыгане в Восточной Европе, например), которые не проживают в течение одного года в одном месте и, в силу данного условия, исключаются из процесса миграции. Говоря о мотивах миграции, они указали на методологическую проблему доступности данных. Отвечая на вопрос, каким должно быть преодолеваемое человеком расстояние, в пределах каких географических границ для того, чтобы он официально признавался мигрантом, Дж. Ньюман и Г. Мацки высказали мнение, что территории, между которыми происходит процесс миграции, должны быть связаны между собой политическими границами. [187; 159-162] Наконец, Дж. Ньюман и Г. Мацки пришли к выводу, что не существует универсальной концепции, отражающей миграцию в полной мере. Определения во многом носят ситуативный характер в зависимости от целей исследователей. [187; 76]

О. Пискун утверждает, что миграция нередко «связана с резкой сменой не только географического, территориального места жительства, но и соответствующего социума, социального и политико-правового окружения». Специфика данного явления, по его мнению, состоит в его межтерриториальном характере. [101; 40]

Из приведенных нами определений следует, что различные ученые придерживаются разных подходов и точек зрения на трактовку понятия «миграция», но существуют общие элементы, среди которых: изменение места жительства (предпочтительно, на постоянной основе), пройденное расстояние, пересечение границы, цели пребывания и время пребывания на новом месте жительства. Тем не менее, в научной среде до сих пор не существует общепринятых стандартов для определения факта миграции.

Б. Синха в своей статье «Миграция человека: концепции и подходы» постаралась обобщить имеющийся в научной среде опыт исследования данной проблематики и предложила следующее определение: миграция, по ее мнению, является повсеместным процессом передвижения человека или группы людей из одной пространственной единицы или места жительства (места происхождения) в другую (пункт назначения), определяемым любым видом пересечения территориальных, политических или административных границ в пространстве и времени. [193; 407] Кроме того, Б. Синха попыталась разделить понятия «миграция», «мобильность», «циркуляция». Мобильность, по ее мнению, более широкий термин, охватывающий все виды пространственного и территориального движения, независимо от расстояния, продолжительности и степени постоянства. Циркуляция представляет собой краткосрочные, повторяющиеся, циклические движения и характеризуется отсутствием данных о намерениях постоянного или длительного изменения места жительства. [193; 408] Таким образом, людей, задействованных в процессе мобильности и циркуляции нельзя считать мигрантами.

Запрос на диссертацию присылайте на адрес kulseg@mail.ru

Биология
Ветеринария
Геология
Искусствоведение
История
Культурология
Медицина
Педагогика
Политика
Психология
Сельхоз
Социология
Техника
Физ-мат
Филология
Философия
Химия
Экономика
Юриспруденция

Подписаться на новости библиотеки


Пишите нам

 

 

 

 

X